ATUALIZADO em janeiro de 2019: essa notícia sobre a proibição das crianças frequentarem igrejas feita pela ONU já foi desmentida e mostrada como fake news, mas muita coisa escrita no artigo sobre a Nova Ordem Mundial e sobre a própria ONU permanece verídica até o momento.
Se você acompanha o noticiário internacional e se inteira sobre o que vem ocorrendo no mundo e no Brasil, sabe que o jogo político tem basicamente dois players em todo o mundo: movimentos de Direita (normalmente taxados de conservadores, contra-revolucionários e burgueses) e movimentos de Esquerda (normalmente taxados de revolucionários, socialistas, comunistas e progressistas).
O movimento de Centro... bem, o movimento de centro seria a utopia pelo equilíbrio de ideias e politicas que poderia implementar, mas equilíbrio, assim como qualquer físico pode lhe explicar matematicamente, é um estado de altíssima energia e esforço, incomum e extremamente custoso. Ou seja: o movimento de Centro não existe no mundo real. Seria ótimo, mas não existe. Podem até haver partidos e políticos que se digam de centro, mas é pura bravata publicitária: eles serão de direita ou de esquerda em sua essência, de uma forma ou de outra, levando a sociedade a um verdadeiro cabo de guerra na tentativa de convencer que está com a razão.
Se você acompanha o noticiário internacional e se inteira sobre o que vem ocorrendo no mundo e no Brasil, sabe que o jogo político tem basicamente dois players em todo o mundo: movimentos de Direita (normalmente taxados de conservadores, contra-revolucionários e burgueses) e movimentos de Esquerda (normalmente taxados de revolucionários, socialistas, comunistas e progressistas).
O movimento de Centro... bem, o movimento de centro seria a utopia pelo equilíbrio de ideias e politicas que poderia implementar, mas equilíbrio, assim como qualquer físico pode lhe explicar matematicamente, é um estado de altíssima energia e esforço, incomum e extremamente custoso. Ou seja: o movimento de Centro não existe no mundo real. Seria ótimo, mas não existe. Podem até haver partidos e políticos que se digam de centro, mas é pura bravata publicitária: eles serão de direita ou de esquerda em sua essência, de uma forma ou de outra, levando a sociedade a um verdadeiro cabo de guerra na tentativa de convencer que está com a razão.
Se você for uma pessoa um pouco mais critica, que busca informações que são escondidas do grande público para chegar assim a suas próprias opiniões, indo além dos veículos de informação de massa (que sofrem grande controle de opinião e são invariavelmente tendenciosos quanto ao que publicam), já deve ter ouvido falar sobre os diversos grupos globalistas comumente (e erroneamente) colocados no mesmo saco e chamados de "Nova Ordem Mundial"; são grupos absolutamente plurais entre si que vez ou outra se aliam ou se enfrentam e, dependendo de quem comenta sobre eles, é taxado de movimento de esquerda ou de direita.
Este blog já noticiou muita coisa sobre a Nova Ordem e o assunto é coberto por milhares de websites na Internet (alguns infelizmente sensacionalistas demais).
Você verá claramente após alguma leitura que o movimento globalista é puramente progressista, pois visa a transformação do mundo em uma comunidade global a fim de ser mais facilmente gerida. E para tal, ela precisa criar uma cultura global, que vai de encontro às culturas nacionais e regionais tradicionais. Vai de encontro às tradições e tudo aquilo que os conservadores (e grande maioria da população) dá imenso valor e traz significado a suas vidas.
Tendo isso em mente, e sabendo do que se trata o movimento globalista, com certeza sabe também que a ONU é uma agência (um braço político) dos principais grupos globalistas do mundo, e que tem por finalidade transformar e preparar a sociedade global para um estado desejado futuro, bem mais homogêneo do que o atual.
Você verá claramente após alguma leitura que o movimento globalista é puramente progressista, pois visa a transformação do mundo em uma comunidade global a fim de ser mais facilmente gerida. E para tal, ela precisa criar uma cultura global, que vai de encontro às culturas nacionais e regionais tradicionais. Vai de encontro às tradições e tudo aquilo que os conservadores (e grande maioria da população) dá imenso valor e traz significado a suas vidas.
Tendo isso em mente, e sabendo do que se trata o movimento globalista, com certeza sabe também que a ONU é uma agência (um braço político) dos principais grupos globalistas do mundo, e que tem por finalidade transformar e preparar a sociedade global para um estado desejado futuro, bem mais homogêneo do que o atual.
Para tanto, a ONU possui uma agenda. Uma agenda totalmente progressista.
É fato que a ONU busca com ela destruir os obstáculos existentes para a criação de uma cultura global. Ela busca isso por meio da manipulação da opinião pública e pela definição de uma série de políticas internacionais que acabam virando leis nos diversos países do globo, afetando localmente a todos nós. Foi assim com tudo o que a ONU pôs as mãos: alimentos (transgênicos), sexualidade (ideologia de gênero e controle de natalidade), ecologia (carta da Terra e teoria do aquecimento global), pobreza (demonização de países capitalistas e estímulo a imigração em massa causando caos social em países desenvolvidos), educação (pais sem autonomia na educação dos filhos, endeusamento de ideologias progressistas e ocultação/demonização de ideologias conservadoras)... a lista é enorme.
É fato que a ONU busca com ela destruir os obstáculos existentes para a criação de uma cultura global. Ela busca isso por meio da manipulação da opinião pública e pela definição de uma série de políticas internacionais que acabam virando leis nos diversos países do globo, afetando localmente a todos nós. Foi assim com tudo o que a ONU pôs as mãos: alimentos (transgênicos), sexualidade (ideologia de gênero e controle de natalidade), ecologia (carta da Terra e teoria do aquecimento global), pobreza (demonização de países capitalistas e estímulo a imigração em massa causando caos social em países desenvolvidos), educação (pais sem autonomia na educação dos filhos, endeusamento de ideologias progressistas e ocultação/demonização de ideologias conservadoras)... a lista é enorme.
A destruição que a ONU provoca daquilo que julga ser obstáculo é por meio de uma guerra de informação. Todas as guerras modernas são travadas no âmbito da informação, há décadas. Ela se dá por meio da propaganda, das metas de educação que impõe assuntos e ideologias distorcidas para a maior parte do mundo e que faz a cabeça da milhões de crianças. Se dá por meio de ONGs que militam os mais diversos assuntos da agenda progressista. Se dá por meio da classe artística que martela na cabeça das sociedades em que estão inseridos uma orientação progressista a todo custo. É a chamada Solidariedade Internacional. Diferente dos movimentos de direita que são nacionais, os movimentos de esquerda se organizam globalmente em alianças que visam uma transformação mundial antes de uma transformação regional (ou seja, uma mudança de fora para dentro e não de dentro para fora, o que é sempre péssimo).
Como gado, o povo todo vai na direção que eles indicam, mesmo que seja um matadouro. Como Willian Bonner disse certa vez, "o brasileiro médio é como o Homer Simpson". Pode-se estender essa afirmação ao mundo todo.
Tendo esse panorama em mente, fica claro que os principais obstáculos que a ONU deseja destruir são os conhecidos bastiões ditos conservadores, que impedem que tal agenda seja implementada por entendê-la como danosa à sociedade seja ela local, nacional ou global.
Lendo a notícia "ONU afirma que levar crianças à igreja é violação dos direitos humanos" tudo o que eu penso é que essa é mais uma tentativa do movimento progressista em destruir algo que eles julgam ser obstáculo a sua agenda. Simples assim.
Veja bem: você pode até não gostar da igreja cristã e ser ateu, mas tem que dar o braço a torcer de que a igreja cristã é uma das maiores barreiras (se não a maior) para que tal agenda progressista seja levada a cabo no mundo ocidental. Note que progressistas sempre taxam a igreja de retrograda, racista, homofóbica, machista e tudo de mal que se possa imaginar. Não vou negar que infelizmente eles tem razão em alguns casos, mas não na maioria.
Na maioria há apenas ranço, cólera e ódio contra a igreja pelo fato dela representar ideais que vão contra aqueles que eles defendem.
Na maioria há apenas ranço, cólera e ódio contra a igreja pelo fato dela representar ideais que vão contra aqueles que eles defendem.
Dessa forma, é obvio que a ONU e o movimento progressista de uma forma geral pensaram por algum tempo e chegaram a conclusão que a batalha contra a igreja poderia (e deveria) ser travada em inúmeros campos. Um destes campos é no de diretos humanos.
A forma mais silenciosa, soturna e suja que a ONU pensou para acabar com a igreja é, entre muitas coisas, "cortar a linha de suprimentos".
Em uma guerra há muita coisa a se pensar. Uma delas é a questão logística. O exército, a fim de aguentar a batalha toda, precisa de suprimentos como comida, água, munição, roupas, armas, medicamento, etc. Se o exército inimigo interrompe essa linha de suprimentos, o exército míngua, se enfraquece e tem que recuar.
Na batalha ideológica do mundo hoje, o suprimento da igreja são os novos convertidos. E a maior parte dos novos convertidos são os filhos dos cristãos, que apresentados a Deus desde sua infância, moldam sua cosmovisão de acordo com os valores bíblicos que, queira ou não, são uma das bases éticas e morais mais importantes da civilização humana. A dominação muçulmana no mundo se baseia justamente nesse conceito de "aumentar a família". Vi por exemplo líderes muçulmanos defendendo que se os europeus querem impedir o avanço muçulmano no continente, que passassem a se casar com 4 esposas e a ter filhos sem parar, porque é o que eles fazem para o Islã crescer.
A finalidade da ONU portanto é criar cada vez mais dificuldades para que existam novos convertidos, e assim o cristianismo "recue", não apenas no âmbito religioso e moral, mas principalmente no âmbito POLÍTICO. Sim, político. Note como a cultura cristã impede o avança de tantos desejos progressistas e como o movimento progressista tenta sistematicamente destruir a igreja cristã das mais diversas formas que você notará um simples caso de causa e consequência.
A forma mais silenciosa, soturna e suja que a ONU pensou para acabar com a igreja é, entre muitas coisas, "cortar a linha de suprimentos".
Em uma guerra há muita coisa a se pensar. Uma delas é a questão logística. O exército, a fim de aguentar a batalha toda, precisa de suprimentos como comida, água, munição, roupas, armas, medicamento, etc. Se o exército inimigo interrompe essa linha de suprimentos, o exército míngua, se enfraquece e tem que recuar.
Na batalha ideológica do mundo hoje, o suprimento da igreja são os novos convertidos. E a maior parte dos novos convertidos são os filhos dos cristãos, que apresentados a Deus desde sua infância, moldam sua cosmovisão de acordo com os valores bíblicos que, queira ou não, são uma das bases éticas e morais mais importantes da civilização humana. A dominação muçulmana no mundo se baseia justamente nesse conceito de "aumentar a família". Vi por exemplo líderes muçulmanos defendendo que se os europeus querem impedir o avanço muçulmano no continente, que passassem a se casar com 4 esposas e a ter filhos sem parar, porque é o que eles fazem para o Islã crescer.
A finalidade da ONU portanto é criar cada vez mais dificuldades para que existam novos convertidos, e assim o cristianismo "recue", não apenas no âmbito religioso e moral, mas principalmente no âmbito POLÍTICO. Sim, político. Note como a cultura cristã impede o avança de tantos desejos progressistas e como o movimento progressista tenta sistematicamente destruir a igreja cristã das mais diversas formas que você notará um simples caso de causa e consequência.
Assim, quando a ONU fala algo como isso (crianças nas igrejas violam direitos humanos delas) significa que a ONU está em vias de implementar (ou incentivar a criação de) políticas que tornem crime os pais levarem os filhos à igreja. Logo, não poderão sequer falar sobre Deus com seus filhos nem em suas próprias casas, impedindo que pais apresentem as escrituras e o conhecimento de Deus e de Jesus a suas próprias proles, quebrando uma cadeia de hegemonia cultural cristã para se criar espaço para uma substituta.
Sim, substituta.
Não pense que o espaço vazio não será ocupado. Eles não querem acabar com a fé cristã, mas sim substituí-la, pois o ser humano, mesmo os que se dizem ateus, tem uma necessidade psicológica de crer em algo, se basear em alguma coisa para definir sua cosmovisão, mesmo que seja a ciência pura e aplicada, sejam alienígenas, seja "A Grande Batata".
Sim, substituta.
Não pense que o espaço vazio não será ocupado. Eles não querem acabar com a fé cristã, mas sim substituí-la, pois o ser humano, mesmo os que se dizem ateus, tem uma necessidade psicológica de crer em algo, se basear em alguma coisa para definir sua cosmovisão, mesmo que seja a ciência pura e aplicada, sejam alienígenas, seja "A Grande Batata".
Fique atento portanto: é claro que não é violação de direitos humanos levar crianças à igreja, pois é obvio que no fundo a ONU não se importa com isso (pelo menos não quando isso não atrapalha a implantação de sua agenda).
Ela tanto não se importa que sequer se pronuncia quando missionários cristãos são mortos queimados ou enforcados em países muçulmanos e em alguns países asiáticos, ou quando igrejas cristãs são queimadas e seus membros são chacinados apenas por serem cristãos. Tão pouco falam dos grupos muçulmanos que estão invadindo vários países da Europa e militando pela implantação da Sharia em varias comunidades, inclusive espancando frequentadores de bares, homossexuais e mulheres que andam sem a companhia de homens.
Não, isso não é comentado... o "problema" para eles realmente são as pobres crianças indo na igreja, que no máximo vão passar algumas horas tediosas se aquilo realmente não lhes interessar. Porque é perigoso, né? Vai que a criança presta atenção no que estão falando ali, passa a ler a Bíblia, passa a orar, aceita Jesus e se torna uma pessoa horrível do ponto de vista deles por ser contra tudo o que eles querem implantar no mundo? Não podem deixar isso acontecer!
Ela tanto não se importa que sequer se pronuncia quando missionários cristãos são mortos queimados ou enforcados em países muçulmanos e em alguns países asiáticos, ou quando igrejas cristãs são queimadas e seus membros são chacinados apenas por serem cristãos. Tão pouco falam dos grupos muçulmanos que estão invadindo vários países da Europa e militando pela implantação da Sharia em varias comunidades, inclusive espancando frequentadores de bares, homossexuais e mulheres que andam sem a companhia de homens.
Não, isso não é comentado... o "problema" para eles realmente são as pobres crianças indo na igreja, que no máximo vão passar algumas horas tediosas se aquilo realmente não lhes interessar. Porque é perigoso, né? Vai que a criança presta atenção no que estão falando ali, passa a ler a Bíblia, passa a orar, aceita Jesus e se torna uma pessoa horrível do ponto de vista deles por ser contra tudo o que eles querem implantar no mundo? Não podem deixar isso acontecer!
Essa é só mais uma tentativa de privar crianças de terem contato com o cristianismo e com isso matar a força cultural e política da religião cristã, diminuindo em muito a probabilidade de que tais crianças se convertam ao cristianismo em qualquer idade e abrindo caminho para a implantação de sua agenda progressista.
Apenas isso.
Apenas isso.
0 Comentários
Todos os comentários serão moderados e publicados o mais breve possível.