10 MENTIRAIS SOBRE O AQUECIMENTO GLOBAL QUE PODEM CHOCAR VOCÊ

Os alarmistas do aquecimento global frequentemente fazem afirmações falsas e deploráveis ​​(veja, por exemplo, minha recente coluna "desmascarando alegações falsas de que o aquecimento global está causando um declínio na produção de trigo"). Mas o recente alerta para promover a arrecadação de fundos para o Fundo de Defesa Ambiental (EDF em inglês), intitulada 10 efeitos do aquecimento global que podem chocar você pode muito bem definir um novo nível de falsidade. No entanto, os ambientalistas mais realistas podem fazer uma limonada com o alerta da EDF, usando-a para mostrar às pessoas de mente aberta a diferença entre aqueles que apenas fazem alarmismo quanto ao aquecimento global e aqueles que falam a verdade sobre o aquecimento global.


A EDF reuniu o que acredita ser as 10 afirmações mais poderosos quanto ao aquecimento global que constam no manual dos alarmistas, mas cada uma destas afirmações saiu pela culatra ou se provou falsa. Ao ler como as afirmações da EDF são falhas, lembre-se de que estes são os melhores argumentos que os alarmistas do aquecimento global podem fazer. Os leitores de mente aberta devem ter pouquíssima dificuldade em rejeitar a mítica crise do aquecimento global depois de examiná-las a seguir.

Afirmação alarmista nº 1

 

Morcegos caem do céu - em 2014, uma onda de calor escaldante no verão fez com que mais de 100.000 morcegos literalmente caíssem mortos do céu em Queensland, Austrália.

Os fatos:

A fonte de energia elétrica preferida dos alarmistas do aquecimento global - a energia eólica - mata quase 1 milhão de morcegos por ano (para não falar dos mais de 500.000 pássaros mortos todos os anos) somente nos Estados Unidos. Esse número terrível de mortes ocorre todos os anos, mesmo enquanto a energia eólica produz apenas 3% da eletricidade dos EUA. Aumentar a energia eólica para 10, 20 ou 30% da produção de eletricidade dos EUA provavelmente aumentaria as mortes anuais de morcegos para 10 a 30 milhões a cada ano. Matar 30 milhões de morcegos todos os anos em resposta a alegações duvidosas de que o aquecimento global possa de vez em quando matar 100.000 morcegos não faz sentido.

Tão importante quanto isso, os alarmistas não apresentam evidências de que o aquecimento global tenha causado a onda de calor do verão em um deserto notoriamente quente perto do equador. Pelo contrário, a teoria da mudança climática e os dados objetivos mostram que nosso recente aquecimento global está ocorrendo principalmente no inverno, em direção aos pólos e à noite.

A temperatura mais alta registrada na Austrália ocorreu há mais de meio século, e apenas dois dos sete estados da Austrália estabeleceram seu recorde de temperatura de todos os tempos nos últimos 40 anos. De fato, a onda de calor de Queensland em 2014 empalideceu em comparação com a onda de calor de 1972 que ocorreu há 42 anos de aquecimento global atrás. Se o aquecimento global causou a onda de calor de 2014 em Queensland, por que não foi tão severo quanto a onda de calor de 1972 no mesmo local? Culpar cada onda de calor do verão ou evento climático extremo como devido ao suposto aquecimento global é uma tática obsoleta e desacreditada do manual dos alarmistas. A ciência objetiva prova que eventos climáticos extremos, como furacões, tornados, ondas de calor e secas, tornaram-se menos frequentes e menos graves como resultado do recente aquecimento modesto da Terra.

Afirmação alarmista nº 2

A Doença de Lyme se espalha - temperaturas mais quentes estão contribuindo para a expansão e para a severidade da doença de Lyme, transmitida por carrapatos.

Os fatos:

A doença de Lyme é muito mais comum nas regiões mais frias do norte dos Estados Unidos do que nas regiões mais quentes do sul. Afirmar, sem dados ou evidências de apoio, que uma doença que prospera em climas frios se tornará mais prevalecente como resultado do aquecimento global desafia dados objetivos e o bom senso. Além disso, uma equipe de cientistas pesquisou extensivamente o clima e o habitat da doença de Lyme e relatou na revista científica EcoHealth, “a única variável ambiental que se associa consistentemente ao aumento do risco e da incidência da [doença de Lyme] é a presença de florestas”.

É certo que os alarmistas podem argumentar que as florestas estão prosperando sob o aquecimento global, com o resultado de que os carrapatos das florestas também serão beneficiados. No entanto, as florestas em expansão são universalmente - e adequadamente - vistas como benéficas para o meio ambiente. As tentativas alarmistas de enquadrar florestas prósperas como prejudiciais ilustram perfeitamente a propensão dos alarmistas de reivindicar tudo e qualquer coisa - não importa quão benéfica seja - como algo severamente prejudicial e causado pelo aquecimento global.

Além disso, mesmo que o aquecimento global tenha ampliado o alcance da Doença de Lyme, é preciso considerar a totalidade do impacto do aquecimento global no alcance de vírus e doenças. O Centro de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA (CDC) relata que a Doença de Lyme "é rara como causa de morte nos Estados Unidos". Segundo o CDC, a Doença de Lyme é um fator que contribui para menos de 25 mortes por ano nos Estados Unidos. . De fato, durante um período recente de cinco anos examinado pelo CDC, "apenas 1 registro [da morte] foi consistente com as manifestações clínicas da doença de Lyme". Quaisquer tentativas de reivindicar que o aquecimento global causará mais algumas mortes devido a doença de Lyme deve ser pesado contra as 36.000 mortes de norte-americanos pelo vírus da gripe que ocorrem todos os ano. Os Institutos Nacionais de Saúde dos EUA documentaram como a gripe é auxiliada e estimulada pelo clima frio. Qualquer tentativa de conectar um clima mais quente a um aumento da doença de Lyme deve ser acompanhada de um reconhecimento da propensão de um clima mais quente que levaria à redução da incidência e da mortalidade por influenza. O impacto líquido de um clima mais quente sobre vírus e doenças como a doença de Lyme e a gripe é substancialmente benéfico e pode salvar vidas.

Afirmação alarmista nº 3

Segurança nacional ameaçada - espera-se que os impactos das mudanças climáticas atuem como um "multiplicador de ameaças" em muitas das regiões mais instáveis ​​do mundo, exacerbando secas e outros desastres naturais, além de levar à escassez de alimentos, água e outros recursos que possam provocar migrações em massa.

Os fatos:

A ameaça à segurança nacional que os alarmistas falam depende de afirmações de que (1) o aquecimento global está causando uma redução no fornecimento de alimentos e água e (2) a migração de pessoas para lugares com mais comida e água aumentará os riscos de conflitos militares. Fatos objetivos refutam ambas as afirmações.

Com relação ao suprimento de alimentos e água, a produção agrícola global aumentou à medida que a Terra se aquece gradualmente. O dióxido de carbono atmosférico é essencial para a vida das plantas, e adicionar mais à atmosfera melhora o crescimento das plantas e a produção agrícola. Estações de crescimento mais longas e menos eventos de geada também beneficiam o crescimento das plantas e a produção agrícola. Como esta coluna documentou repetidamente (veja artigos aqui, aqui e aqui, por exemplo), as colheitas globais estabelecem novos recordes de produção praticamente todos os anos, à medida que nosso planeta se aquece modestamente. Se a escassez de culturas agrícolas causa ameaças à segurança nacional e o aquecimento global aumenta a produção agrícola, os benefícios do aquecimento global, em vez de prejudicar a segurança nacional na verdade a reforçará.

O mesmo vale para o abastecimento de água. Dados objetivos mostram que houve um aumento gradual na precipitação global e na umidade do solo à medida que nosso planeta se aquece. Temperaturas mais quentes evaporam mais água dos oceanos, o que, por sua vez, estimula precipitações mais frequentes sobre as massas continentais. O resultado dessa precipitação aprimorada é uma melhoria na umidade do solo em quase todos os locais do Banco Global de Dados de Umidade do Solo. Se o declínio da precipitação e da umidade do solo são multiplicadores de ameaças militares, o aquecimento global deveria na verdade estar criando um mundo mais seguro e pacífico.

Afirmação alarmista nº 4

Os níveis do mar estão subindo - temperaturas mais altas estão fazendo com que geleiras e mantos de gelo polar derretam, aumentando a quantidade de água nos mares e oceanos do mundo.

Os fatos:

O ritmo do aumento do nível do mar permaneceu relativamente constante ao longo de todo o séc. XX, mesmo quando as temperaturas globais aumentaram gradualmente. Da mesma forma, não houve aumento no ritmo do aumento do nível do mar nas últimas décadas. Utilizando tecnologias do século XX, os seres humanos se adaptaram efetivamente à elevação global do nível do mar. Utilizando as tecnologias do século XXI, os seres humanos estarão ainda melhor equipados para se adaptar à elevação global do nível do mar.

Além disso, a afirmação alarmista de que as camadas polares de gelo estão derretendo é simplesmente falsa. Embora os alarmistas apontem frequentemente para um modesto encolhimento recente na camada de gelo do Ártico, esse declínio foi completamente compensado pela expansão da camada de gelo na Antártica. Cumulativamente, os lençóis de gelo polares não diminuíram de forma alguma desde que os instrumentos de satélite da NASA começaram a medi-los com precisão há 35 anos.

Afirmação alarmista nº 5

As alergias pioram - pessoas que sofrem de alergias devem tomar cuidado: as mudanças climáticas podem fazer com que as contagens de pólen dobrem nos próximos 30 anos. As temperaturas mais altas causam o aumento do crescimento das ervas, uma desgraça para quem sofre de alergias.

Os fatos:

O pólen é um produto e mecanismo de reprodução e crescimento das plantas. Como tal, a contagem de pólen aumentará e diminuirá, juntamente com a saúde das plantas e a intensidade da vegetação. Qualquer aumento no pólen será o resultado de uma biosfera mais verde com mais crescimento de plantas. Semelhante ao argumento alarmista discutido acima, de que a expansão das florestas criará mais habitat para os carrapatos que espalham a Doença de Lyme, os alarmistas aqui estão recebendo boas notícias sobre o aquecimento global - melhorando a saúde das plantas - e fazendo parecer que essas boas notícias são más notícias porque plantas mais saudáveis ​​significam mais pólen.

De fato, os instrumentos de satélite da NASA documentaram um espetacular esverdeamento da Terra, com ganhos de folhagem mais prevalentes em regiões semi-desérticas que eram anteriormente predominantemente áridas. Para as pessoas que experimentam um aumento da vegetação em regiões anteriormente áridas, esse esverdeamento da Terra é uma notícia bem-vinda e maravilhosa. Para os alarmistas do aquecimento global, no entanto, uma biosfera mais verde é uma notícia terrível e algo a se opor. Isto, em poucas palavras, define os lados opostos no debate sobre o aquecimento global. Os alarmistas do aquecimento global afirmam que uma biosfera mais verde, com uma vida vegetal mais rica e abundante, é horrível e justifica restrições de energia maciças e que destroem a economia. Os realistas do aquecimento global entendem que uma biosfera mais verde, com vida vegetal mais rica e abundante, não é algo horrível, simplesmente porque os seres humanos podem ter tido algum papel na sua criação.

Afirmação alarmista nº 6

Os besouros destroem florestas ocidentais icônicas - a mudança climática fez com que os besouros que matam árvores, chamados besouros dos pinheiros das montanhas, passem a uma super população. Sob condições normais, esses besouros se reproduzem apenas uma vez por ano, mas o clima quente permitiu que eles produzissem uma geração extra de novos insetos a cada ano.

Os fatos:

Os alarmistas afirmam que os invernos mais quentes estão causando um aumento nas populações de besouros dos pinheiros. Essa afirmação é completamente desmentida por dados objetivos e reais.

Como questão inicial, os alarmistas responderam aos recentes invernos rigorosamente frios alegando que o aquecimento global está causando invernos mais frios. Não se pode afirmar que o aquecimento global está causando invernos mais frios e, em seguida, virar-se e simultaneamente afirmar que o aquecimento global está causando invernos mais quentes. A propensão dos ativistas do aquecimento global a fazê-lo mostra quão pouco valor eles atribuem a um verdadeiro debate.

Dados científicos objetivos verificam que os invernos estão ficando mais frios, o que contraria o pré-requisito essencial para esta reivindicação quanto aos besouros dos pinheiros feito pela EDF. Os dados de temperatura da NOAA mostram que as temperaturas de inverno nos Estados Unidos estão ficando mais frias pelo menos nas duas últimas décadas. Os besouros dos pinheiros não podem tirar proveito dos invernos mais quentes se os invernos estiverem realmente ficando mais frios. Além disso, dados recentes do Serviço Florestal dos EUA mostram que as infestações por besouros de pinheiro caíram drasticamente no oeste dos Estados Unidos recentemente.

As florestas e a vida vegetal estão se expandindo globalmente, principalmente no oeste dos Estados Unidos. Besouros dos pinheiros são uma parte natural dos ecossistemas florestais. A expansão de florestas de pinheiros pode suportar mais besouros. O aumento previsível dos besouros dos pinheiros é em grande parte um produto da própria expansão das florestas de pinheiros. Dificilmente se pode argumentar que as florestas de pinheiros ocidentais estão "destruindo florestas ocidentais icônicas" enquanto as florestas ocidentais estão na verdade se tornando mais densas e prevalentes à medida que o planeta se aquece.

Além disso, os besouros perfuram florestas da América do Norte há milênios, muito antes de as pessoas construírem usinas a carvão e dirigirem SUVs. Os besouros não dependem de invernos quentes, como evidenciado por sua prevalência histórica em lugares como o Alasca.

Finalmente, os besouros de pinheiro tendem a atingir pinheiros mortos, insalubres e mais vulneráveis ​​do que árvores saudáveis. Décadas de políticas agressivas de supressão de incêndio causaram um acúmulo não natural nas florestas mais densas porém com uma quantidade muito maior de pinheiros mais antigos, fracos e vulneráveis. Previsivelmente, essas condições ajudam os besouros dos pinheiros a prosperar.

Afirmação alarmista nº 7

Canadá: a Nova América. O crescimento de uma vegetação "exuberante" (normalmente associada aos Estados Unidos) está agora se tornando mais comum no Canadá, relataram cientistas em um estudo de 2012 sobre a mudança climática na natureza.

Os fatos:

Apenas os alarmistas do aquecimento global afirmariam que uma vegetação e uma vida vegetal mais abundantes são uma coisa ruim. Seguindo uma tendência geral de as pessoas temerem mudanças, os alarmistas da EDF e do aquecimento global argumentam que mudanças na biosfera que a tornam mais rica, mais exuberante e mais propícia à vida são mudanças a serem temidas. Se os ecossistemas áridos constituem um planeta ideal, então os medos alarmistas de mais vida vegetal fazem sentido. Pelo contrário, os realistas do aquecimento global entendem que um clima mais propício a uma vida vegetal mais rica e abundante é mais benéfico do que prejudicial.

Afirmação alarmista nº 8

Consequências econômicas - Os custos associados às mudanças climáticas aumentam junto com as temperaturas. Tempestades severas e inundações combinadas a perdas agrícolas causam bilhões de dólares em danos, e é necessário dinheiro para tratar e controlar a propagação de doenças.

Os fatos:

Tempestades severas, inundações e perdas agrícolas podem custar muito dinheiro, mas esses eventos climáticos extremos - e seus custos resultantes - estão diminuindo drasticamente à medida que a Terra se aquece modestamente. Consequentemente, os custos econômicos declarados pela EDF são na verdade benefícios econômicos.

Conforme documentado pela Administração Nacional Oceânica e Atmosférica e no Forbes.com, tempestades severas estão se tornando menos frequentes e severas à medida que a Terra se aquece modestamente. Isso é especialmente evidente em relação às atividades de furacões e tornados, ambas em níveis históricos baixos. Da mesma forma, medições científicas e estudos revisados ​​por pares não relatam aumento de eventos de inundação em rios e córregos. Qualquer aumento na atividade de inundação é devido a alterações humanas no fluxo de rios e córregos, em vez de mudanças na precipitação.

Além disso, o modesto aquecimento recente está produzindo recordes da produção agrícola global e dos EUA praticamente todos os anos, criando bilhões de dólares em novos benefícios econômicos e de bem-estar humano a cada ano. Isso cria um benefício econômico líquido completamente ignorado pela EDF.

Com relação à “disseminação de doenças”, como documentado na “Declaração alarmista nº 2”, evidências objetivas mostram que o aquecimento global impedirá surtos mortais de influenza e outros vírus dependentes do frio.

Além disso, os meios desejados pelos alarmistas de reduzir as emissões de dióxido de carbono - adotando fontes de energia mais caras - tornam as condições econômicas ainda piores. Forçar a economia americana a operar com energia eólica e solar caras e não confiáveis terá enormes consequências econômicas negativas. O presidente Obama reconheceu esse fato ao prometer que, de acordo com seu plano de aquecimento global, "as tarifas de eletricidade necessariamente disparariam". As consequências econômicas das políticas de aquecimento global de Obama já podem ser vistas nos preços da eletricidade, que atualmente são os mais altos da história dos EUA. Notavelmente, as políticas de aquecimento global de Obama estão aumentando os preços da eletricidade, mesmo com novas descobertas de gás natural, avanços revolucionários nas tecnologias de produção de gás natural e um declínio dramático resultante nos preços do gás natural. Caso contrário, elas estimulariam um declínio dramático nos preços da eletricidade.

Afirmação alarmista nº 9

Doenças infecciosas prosperam - A Organização Mundial da Saúde relata que mais do que nunca surtos de novas doenças ou doenças ressurgentes estão em ascensão em países diferentes, incluindo doenças tropicais em climas outrora frios.

Os fatos:

Surtos de “doenças novas ou ressurgentes” estão ocorrendo precisamente porque os governos cederam a grupos ativistas ambientais como a EDF e implementaram suas agendas anticientíficas. Por exemplo, o DDT praticamente eliminou a malária nos Estados Unidos e no cenário global em meados do século XX. No entanto, ativistas ambientais defenderam falsas acusações ambientais contra o DDT e reduziram drasticamente o uso do assassino de mosquitos que salva vidas em grande parte do mundo. Como resultado, a malária ressurgiu com vingança e milhões de pessoas morrem todos os anos como resultado.

Além disso, conforme documentado acima na “Declaração alarmista nº 2”, o aquecimento global reduzirá o impacto e o número de mortos de vírus relacionados ao resfriado, como a gripe. Somente nos Estados Unidos, a gripe mata 36.000 pessoas todos os anos, o que supera todos os vírus e doenças dependentes do calor combinados. Poucas pessoas além dos alarmistas do aquecimento global argumentariam que é melhor ter 36.000 pessoas morrem a cada ano de gripe do que algumas pessoas morrem a cada ano de doença de Lyme (que, como documentado acima, nem sequer está relacionada ao aquecimento global).

Afirmação alarmista nº 10

Geleiras que encolhem - Em 2013, um iceberg maior que a cidade de Chicago quebrou a Geleira Pine Island, a geleira mais importante da camada de gelo da Antártica Ocidental. E no Glacier National Park, em Montana, as geleiras passaram de 150 para apenas 35 no século passado.

Os fatos:

Chamar a atenção para os incidentes anedóticos de icebergs quebrando a camada de gelo da Antártica, enquanto deliberadamente ignoram o crescimento geral da camada de gelo da Antártica, é uma das táticas enganosas favoritas dos alarmistas do aquecimento global. Os icebergs quebram a camada de gelo da Antártica todos os anos, com ou sem aquecimento global, principalmente no verão antártico. No entanto, um iceberg específico - não importa o tamanho - quebrando a camada de gelo da Antártica não resulta necessariamente em "Encolhimento das Geleiras", como alega a EDF. Pelo contrário, o manto de gelo antártico tem crescido a um ritmo constante e substancial desde que os satélites da NASA começaram a medir o manto de gelo antártico em 1979. De fato, durante o mesmo ano em que o FED reivindica que um iceberg maior que a cidade de Chicago "Rompeu a camada de gelo da Antártica e causou" encolhimento das Geleiras, a camada de gelo da Antártica estabeleceu repetidamente novos recordes em sua maior extensão histórica já registrada. Esses recordes de 2013 foram repetidamente quebrados novamente em 2014. O manto de gelo antártico em 2013 e 2014 foi mais extenso do que em qualquer outro momento da história registrada, e, no entanto, o FED sustenta a mentira de que o manto de gelo antártico está encolhendo.

A afirmação do FED sobre o Glacier National Park também é enganosa. Geleiras alpinas no Glacier National Park e em outros lugares estão desaparecendo há mais de 300 anos, desde que a temperatura da Terra atingiu o mínimo durante o ápice da Pequena Idade do Gelo. O aquecimento visto nos últimos 300 anos e a consequente recessão das geleiras alpinas antecederam os humanos construindo usinas a carvão e dirigindo utilitários esportivos. Além disso, abrir mais da superfície da Terra à vegetação e à vida vegetal e animal seria normalmente considerada uma mudança benéfica, se os alarmistas do aquecimento global não tivessem politizado completamente a discussão sobre o aquecimento global.

***************

Esses foram os 10 melhores argumentos que os ativistas do aquecimento global (como a EDF) conseguem apresentar, juntamente com os fatos científicos objetivos que provam que estão errados.

Não é de admirar que os alarmistas do aquecimento global tenham tanto medo de ter acesso a ambos os lados do debate.

Nota deste blog: de 2015 (ano de publicação do artigo) até hoje, o discurso tem mudado e notadamente os ativistas do aquecimento global tem incluído novos itens em sua estratégia alarmista. Um dos exemplos são as queimadas que atingiram a Amazônia em 2019 e a Austrália no fim de 2019 e começo de 2020. Apesar de serem eventos catastróficos para a fauna, flora e seres humanos, a quantidade de queimadas (no caso da amazônia em 2019) estavam abaixo da média histórica indicando uma diminuição estatística de 2006 em diante, o que vai de encontro à argumentação dos alarmistas (como Greta Thunberg) de que o mundo está cada vez mais em chamadas.

Livre tradução do artigo Top 10 Global Warming Lies That May Shock You de James Taylor para Forbes em 09 de fevereiro de 2015